-悄悄的流浪- -是我的幸福-

一首歌好不好聽，拿點閱率就知道。

一場音樂會有多成功，聽觀眾的掌聲就知道。

點閱率是歌的指標，掌聲是音樂會的指標。

那我們的生活呢?

我常說，台灣不是沒有能力，只是用錯了方法。

指標在生活中是非常現實的存在，他就是斷定一個人、一件事的是非成敗。有形的點閱率、掌聲的大小，可以量化的東西還好判斷，萬一是碰上無法量化的東西，如研究、藝術，強制用指標將其量化，會去破壞其本身的價值。

正確的指標可以避開錯誤的方向，正確的指標可以統合眾人的力量，相對來說，錯誤的指標會讓事情失去方向，看似有在運作，實際卻躊躇不前。

台灣正面臨這種狀況，從冒牌到代工，都不需要方向，客戶說好就行。但是到自創品牌、到獨立生產，我們就會需要"理想"與"方向"，這背後重要的關鍵就是"指標"。以我研究的時候看到的狀況來說，一位教授的表現指標是發論文的數量多寡，一個耗時三年是舉世創作，成功率70%，能發表十篇論文，三篇國際期刊，代表著前一年的準備期，幾乎不會有論文產出；一個是耗時三個月(甚至還不到)的應用改進，成功率90%，可以發表一篇論文，能不能上國際期刊要靠運氣。任誰都知道，後者比較保障輸出，萬一前者的大研究失敗了，那就甚麼都沒有了。但任誰都知道，真正能站上國際、站在世界巔峰的，是前者的研究。

那為什麼，在台灣鮮少人願意站上國際呢? 說正確點，只剩下那些，願意與制度抗衡、又有能力站上國際的人，才能站上國際。

最大的問題就是指標，如果指標和公認的成就是成正比甚至平方比，那麼這個指標才是正確的。

換個方向，今天看到謝淑薇發表永不接受國家代表隊的徵招，這中間出了什麼問題?

國家要的是榮耀，不是實力，說穿了，有多少人、有多強，國家制度根本就不在乎，只要榮耀、要獎牌、要得獎紀錄，所以國家制度開出來的指標，自然就只會是那樣的狀況。這是齣悲劇，持續上演不曾謝幕的悲劇。

再換個方向，我們有能力改變這個現象嗎?

指標錯誤的原因有非常多種，但其大多是人文與政治因素，

我也只能評斷指標的正確性，卻無力於改變現況，

只能歸納出，指標的指標擁有不正確的方向，

唯有自己一手掌握的東西，才有辦法去改變它的指標，

人民掌握國家了嗎? 在台灣，只是財團與政客的家族掌握國家。

所以指標自然就不正常。